Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

04.04.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, tsiviilkantselei

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-15259

Menetlustoiming

Määruskaebuse läbivaatamine

Menetlusosalised

Hageja –AK(XXX, XXX), esindaja advokaat Gennadi Kull Kostja - AK( XXX, surnud)

Kaebuse läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

AK hagi AK vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

võõrast

Rahuldada AK määruskaebus ja tühistada kohtunikuabi 29.02.2008 määrus, millega mõisteti Adilja Koržetsilt välja riigituludesse AK riigi kulul osutatud õigusabikulu 11894,40 krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu) esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Harju maakohtu otsusega 28.06.2007 jäi AK hagi AK vastu rahuldamata ja kohus otsustas jätte hageja kohtukulud tema enda kanda. Ringkonnakohus ei ole asjas otsust teinud, maakohtu otsus on jõustunud. 29.02.2008 on kohtunikuabi määranud välja mõista hagejalt kostjale riigi kulul osutatud õigusabikulud 11894,40 krooni. Märgitud määruse ärakirja sai AK kätte 08.03.2008 ja esitas 17.03.2008 kaebuse määruse peale, paludes määruse tühistada, kuna kohtunikuabi ei saanud välja mõista kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku järgi ei olnud võimalik määrata õigusabikulude väljamõistmist. Kostja ei olnud vaidlustanud otsusega lahendatud kohtukulude jaotust. Kohtunikuabi võttis määruskaebuse menetlusse 20.03.3008 ja jättis kaebuse rahuldamata ja edastas kohtunikule läbivaatamiseks.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 663 lg 5, kui kaevatava kohtumääruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse ise rahuldada ja teha uue määruse, kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest alates täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse edasi pädevale kohtunikule, kes võib samuti kaebuse rahuldada ja uue määruse teha. Kohtuasi nr 2-5-15259 oli algatatud 2005. aastal ja seega kuulusid kohtukulude jaotamise osas alates 01.01.2006 kehtiva TsMSRakS § 3 järgi kohaldamisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätted. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 231 lg 5 järgi tuli otsuses märkida, juhul kui pool taotles, kuidas kohus kohtukulud jaotab. TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p1 ja 2 sätestasid kohtkulude, sh õigusabikulude rahalise piiri. Kuivõrd kohus oli tsiviilasjas otsustanud jätta hageja kohtukulud tema kanda ega olnud otsustanud midagi kostja kohtukulude, sj riigi õigusabikulude kohta ning kuivõrd kohtuotsus on jõustunud, siis ei saanud kohtunikuabi muuta kohtukulude jaotuse küsimust määrusega, st kohtunikuabil ei olnud võimalik kohtuotsust muuta ehk välja mõista hagejalt kostja õigusabikulusid (riigi kulul). Kohtukulude jaotuse küsimust sai ja saab vaidlustada vaid apellatsioonkaebusega otsuse peale. Eeltoodu alusel on kaebus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning seega tuleb TsMS § 663 lg 5 alusel kohtunikabi määrus 29.02.2008, millega mõisteti hagejalt välja kostja riigi õigusabikulud, tühistada.