2-07-24362
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
03. aprill 2008. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-24362
Tsiviilasi
IGOÜ hagi VMT AS vastu 305 111.24 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IGOÜ, XXX Hageja esindaja: Sirje Veiman Kostja: VMT AS, XXX Kostja esindaja: adv Marko Mehilane
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses
Lõpetada tsiviilasja menetlus IGOÜ hagis VMT AS vastu 305 111.24 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:
krooni tasuti 21.05.2007 ja riigilõiv summas 2741 krooni 15.12.2006.a. OÜ WG poolt) so 8495,50 (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend viis krooni ja 50 senti) krooni. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõivu tagastamise osas ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik ja määruse põhjendused 06.08.2007 edastas Tartu Maakohus Harju Maakohtule IGOÜ hagi VMT AS vastu 305 111.24 krooni nõudes. 06.03.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palub hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 50% tasutud riigilõivust ja kanda see üle hageja Hansapanga pangakontole nr XXXXXXXXXXX. Pooled on lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja § 659 kokku leppinud, et vähendavad käesoleva kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 tööpäev kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 3, 431, 432 ja 433. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lähtuvalt eeltoodust kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas kuulub hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 16 991 krooni pool s.o 8495,50 krooni tagastamisele vastavalt hageja poolt taotletule ja kanda see üle hageja Hansapanga pangakontole nr
Lähtuvalt TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 ning poolte poolt taotletust on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 1 (ühele) tööpäevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.