Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
2. aprill 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-07-19856
Tsiviilasi
KÜ hagi OÜOG vastu 20 339,01 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja KÜ(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli kostja OÜOG(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja Aleksei Gretšiškin 25.03.2008.a, avalik eelistung
Istungi toimumise aeg
Kinnitada KÜ ja OÜOG vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Kohtute
Raamatupidamiskeskusel
tagastada
Osaühingule
Advokaadibüroo
(registrikood XXX) KÜ eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 728 krooni. Riigilõiv tagastada Osaühingu Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud KÜ esitas 23.05.2007.a Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜOG vastu 20 511,61 krooni väljamõistmiseks. 11.06.2007.a tehti võlgnikule makseettepanek, millele OÜOG esitas 20.07.2007.a vastuväite. 23.07.2007.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.09.2007.a esitas hageja oma nõude hagiavaldusena, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 20 339,01 krooni. Kostja hagi ei tunnistanud. 14.03.2008.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. 25.03.2008.a toimunud eelistungile pooled ei ilmunud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust summas 750 krooni. Hageja eest tasus riigilõivu Osaühing Advokaadibüroo Aavo Aadli. Osaühing Advokaadibüroo on 23.05.2007.a tasunud riigilõivu 206 krooni ning 13.09.2007.a 1250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 728 krooni. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel
määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.