lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-27892/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-27892/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsK § 173TsK § 174TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 445Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaTsMS § 630 lg 1Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-27892

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2008. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27892

Tsiviilasi

EMT AS hagi X vastu 2 640,06 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: EMT AS (rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn),

esindajad

Esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn); Kostja: X

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada EMT AS-i hagi X vastu 2 640,06 krooni nõudes.
2.Mõista X EMT AS-i kasuks välja 2 640,06 krooni (kaks tuhat kuussada nelikümmend krooni ja kuus senti).
3.X kohustub võlgnevuse kogusumma 2 640,06 krooni tasuma EMT AS-ile täielikult 30. juuniks 2010.a.
4.Kohtukulud jätta X kanda. Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest ( lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsMS § 630

ASJAOLUD

23.juulil 2007 esitas EMT AS Tartu Maakohtusse hagi X vastu 2 640,06 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 1 320,53 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja lepingut sõlmides tutvus ja oli nendega nõus.

Üldtingimuste punkti 4.1.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 20 päeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega. Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Üldtingimuste punkt 7.7 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,5 % päevas. Tegutsedes heas usu ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjale viivise tasumist summas 1 319,53 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõistab põhivõla 1 320,53 krooni ja viivise 1 319,53 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.

20.märtsil 2008 saatis kostja kohtule hagivastuse, millega tunnistab hageja nõuet tema vastu. Kostja palub lükata kohtuotsuse täitmise edasi, seoses tema viibimisega Murru vanglas. Kostja on nõus tasuma võla peale karistuse täielikku ärakandmist ja vabanemist 25. aprillil 2010. Kostja ei saa praegu tasuda võlga, kuna vanglas ei oma ta sissetulekut, kuid vabanemise järgselt asuks kostja tööle ja likvideerima võlga.

KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS

Kuna võlasuhe tekkis 1996. aastal, siis tuleb järgides VÕSRS §-i 11 kohaldada käesolevale õigussuhtele tsiviilkoodeksit. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. Lähtuvalt TsK § 173 lg-st 1 tuleb kohustusi täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 2 640,06 krooni. Tuginedes kostja taotlusele ja TsMS § 445 lõikele 1 leiab kohus, et X peab temalt väljamõistetud võlgnevuse tasuma hagejale täielikult 30. juuniks 2010.a. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtukulud jäävad X kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas