Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming Resolutsioon
Menetluskulud Edasikaebamise kord
2-03-152 02. aprill 2008, Narva
L.F hagi OÜ Õ vastu töövaidluses ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Hageja: L.F /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xxx, xxx/ Kostja: OÜ Õ /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xx-xx, xxx/ Hagimenetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
L.F esitas 28.03.2003.a kohtule hagi OÜ Õ vastu töövaidluses ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 13.03.2008.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus leidis: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) § 62 lg 1 kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise
Tsiviilasi nr 2-03-152
määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. TsMS § 62 lg 3 kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Kostja ei ole esitanud nõuet hagejalt kohtukulude väljamõistmiseks. Kohus leiab, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 432 lg 1 p 3, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.