Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

27. september 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-125115

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 803.22 eurot Hageja: OÜ Aktiva Finants 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Darja Permina OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Andrei Svistunov xxxxxxxxxxx registrijärgsed kontaktid: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx xx-xx, e-post: xxx@xxx, telefon xxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Andrei Svistunovilt OÜ Aktiva Finants (10746479) kasuks põhivõlg 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ja 11 senti ja viivis 386.06 eurot. Jätta hageja nõue, viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest 16.03.2017 kuni põhinõude 386.11 eurot täitmiseni, rahuldamata. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Andrei Svistunov, kellelt tuleb välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks 950 (üheksasada viiskümmend) euro. Andrei Svistunov on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Andrei Svistunovil on õigus esitada kaja ehk menetluse taastamise avaldus 30 päeva jooksul alates päevast, kui ta sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatus täitemenetlusest teada. Kohtu seisukoht 16.11.2013 on kostja sõlminud liitumislepingu nr 2787824 ja selle lisa nr 2787832 Elisa Eesti ASga. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, jäädes arvete tasumisel võlgnevusse 386.11 euro ulatuses. 18.11.2015 loovutas Elisa Eesti AS oma nõude kostja vastu hageja. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 386.11 eurot, samas ulatuses viivise ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 20.07.2017 Ametlikes Teadaannetes avaldatud kuulutusega. Kostja kohtule vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud põhivõla ja samas ulatuses viivise väljamõistmise osas ning põhjendatud ulatuses on otstarbekas hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 175 eurot ja õigusabikuludest 775 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.