Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-07-49175

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-49175

Tsiviilasi

AS Kiviõli Soojus hagi V D vastu 35 585.70 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Kiviõli Soojus, reg.kood xxxx, asukoht Kiviõli, Aasa 19 1, 43122; esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur- A M - Jõhvi, Jaama 14, 41533. KOSTJA V D , isikukood xxxx, elukoht hageja andmetel xxxx, tegelik elukoht teadmata.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista V D `lt 35 585.70 /kolmkümmend viis tuhat viissada kaheksakümmend viis 70/ krooni võla katteks AS Kiviõli Soojus kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab V D . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxxx. Soojusenergia arvestus ja laekumine on kajastatud lisatud arvestuses. Hageja on saatnud kostjale igakuiselt arve, milles on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. AÕS § 26 kohaselt peab asjast kasu saamiseks õigustatud isik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Seisuga 31.05.2006 on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 35 585.70 krooni, millise summa hageja koos menetluskuludega palub kostjalt välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole tähtaegselt hagile kirjalikku vastust esitanud Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 13.02.2008 Ametlikes Teadaannetes. Teate punkt 8 kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 01.04.2008 kohtukantselei kaudu. TsMS § 317 lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon TsMS § 415 lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.