Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
31. märts 2008.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-07-5490
Tsiviilasi
RM hagi NS vastu 35 885,50 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja RM(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja advokaat Karin Mölder kostja NS(isikukood XXX, elukoht XXX) 19.03.2008.a, avalik eelistung hageja RM
Istungi toimumise aeg
hageja esindaja advokaat Karin Mölder
Istungil osalenud isikud
kostja NS kostja nõustaja Evgeny Novoselov tõlk Ksenia Ess istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada RM ja NS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
4900 krooni;
15.05.2008.a
4900 krooni;
15.06.2008.a
4900 krooni;
15.07.2008.a
4900 krooni;
15.08.2008.a
4900 krooni;
15.09.2008.a
5100 krooni.
NS tasub kompromissi punktis 1 märgitud summad RM arveldusarvele nr
XXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud RM esitas 14.02.2007.a Harju Maakkohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse NS vastu 35 421,20 krooni saamiseks. 20.02.2007.a tehti võlgnikule makseettepanek, millele NS esitas 16.03.2007.a vastuväite. 19.03.2007.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.04.2007.a esitas RM oma nõude ning põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis. RM palus NS`lt välja mõista põhivõla 29 600 krooni ja viivised 6285,50 krooni, kokku 35 885,50 krooni. Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. 19.03.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Hageja palus tagastada pool riigilõivust AS Advokaadibüroo Paul Varul arveldusarvele. RM eest tasus riigilõivu AS Advokaadibüroo Paul Varul. AS Advokaadibüroo Paul Varul on 09.02.2007.a tasunud riigilõivu 296 krooni ning 05.04.2007.a 1750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 1023 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.