Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-12472
Tsiviilasi
AS E hagi VV ́u vastu 2403,09 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepingulised esindajad Eerika Erlach ja Katrin Verma kostja VV (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kinnitada AS E ja VV ́u vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
500 krooni;
10.05.2008.a
500 krooni;
10.06.2008.a
500 krooni;
10.07.2008.a
500 krooni;
10.08.2008.a
500 krooni;
10.09.2008.a
500 krooni;
10.10.2008.a
356,62 krooni.
tasub
osamaksed
tähtaegselt
Lindorff
Eesti
Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib VV selgituseks toimiku numbri „4350512“.
VV tasuma AS-ile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
Riigilõiv
tagastada
Lindorff
Eesti
Aktsiaseltsi
arveldusarvele
nr
XXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „VV; tsiviilasi nr 2-06-12472“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.05.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS E VV ́ult välja mõista põhivõlgnevuse 1201,55 krooni ja viivise 1201,54 krooni, kokku 2403,09 krooni. Kostja tunnistas hagi. 28.03.2008.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja eest tasus riigilõivu Lindorff Eesti Aktsiaselts. Lindorff Eesti Aktsiaselts on 12.04.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni.
Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.