Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-51094

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2008.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-51094

Tsiviilasi

OÜ-u Fhagi HR vastu 14 682,49 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ F(reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja Raivo Orgusaar; Kostja HR(ik. XXX elukoht XXX). 28. märts 2008.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista HR’lt OÜ-u F kasuks 14 682,49 (neliteist tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja 49 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses HR kanda. OÜ-ul F on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-07-51094 Asjaolud ja hageja nõue 07.12.2007.a. esitas OÜ F kohtule hagi HR vastu tasumata üüri eest summas 6 791 krooni, intressi summas 6 791,49 krooni, leppetrahvi kasutamiskõlbmatuks muudetud voodi eest summas 300 krooni, leppetrahvi tagastamata uksevõtmete eest summas 800 krooni saamiseks, kokku 14 682,49 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 03.04.2007.a. sõlmitud üürilepingust ning mille eest jättis kostja üürisummad tasumata. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 25.02.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1, 3, 6 ja lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.