Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-08-2906

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2008.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-08-2906

Tsiviilasi

OÜ-u Khagi AS-i K vastu 72 414,75 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ K(reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja Lembit Nurk; Kostja AS K (reg.kood XXX asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Kaljo End (ik. XXX, elukoht XXX). 28. märts 2008.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AS-ilt K OÜ-u K kasuks 72 414,75 (seitsekümmend kaks tuhat nelisada neliteist krooni ja 75 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AS-i K kanda. OÜ-ul K on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva

2-08-2906 jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja hageja nõue 28.01.2008.a. esitas OÜ K kohtule hagi AS-i K vastu põhivõlgnevuse summas 51 186,60 krooni ja viivise summas 20 228,15 krooni, kokku summas 72 414,75 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 13.09.2005.a. sõlmitud mitteeluruumi üürilepingust, mis täiendati 01.09.2006.a. lisaga 1. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostja juhatuse liikmele isiklikult 07.03.2008.a kooskõlas lg 1, § 313 lg 1 ning § 318 lg 2 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 3 p 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1, 113 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.