lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-1796/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-1796/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2008.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-1796

Kohtuasi

OÜ Ehagi EP ́i vastu 13 980,89 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ E(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: Raivo Link (XXX) Kostja: EP (isikukood XX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6926,93 (kuus tuhat üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 93 senti) krooni, leppetrahvi katteks 1891,19 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üks krooni ja 19 senti), intressivõla katteks 637,82 (kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 82 senti) krooni, viivisevõla katteks 4044,06 (neli tuhat nelikümmend neli krooni ja 06 senti) krooni, hageja kulutuste katteks 500,00 (viissada) krooni ning pool hageja poolt tasutud riigilõivu summas 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni, kokku 14 325,00 (neliteist tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.03. 2008.a.

2242,57 krooni

2) 15.04. 2008.a.

2298,64 krooni

3) 15.05.2008.a.

2356,11 krooni

4) 15.06.2008.a.

2415,01 krooni

5) 15.07. 2008.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2475,38 krooni

6) 15.08. 2008.a.

2537,29 krooni

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma OÜ E arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, märkides selgitusse „LT-70430-270208“. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2-08-1796 Edasi kaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

18.01.2008.a. esitas OÜ E hagiavalduse EP ́i vastu 13 980,89 krooni saamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 11.03.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks mõlema poole allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises igakuiste osamaksetena alates 15.03.2008.a kuni 15.08.2008.a. ning paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja