Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
27. september 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-53781
Tsiviilasi
xxxx OÜ hagi tulundusühistu Xxxx vastu kahju nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja XxxxOÜ (xxxx); hageja esindaja vandeadvokaat Raul Talts (e-post [email protected]); kostja tulundusühistu Xxxx (xxxx); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Henno (e-post [email protected]).
I
Tühistada Harju Maakohtu 06.06.2017 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-53781, millega kohus jättis esitatud hagi täielikult rahuldamata.
II
Kinnitada XxxxOÜ ja tulundusühistu Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
III
Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat, hagi esemeks olevat nõuet kostja vastu. Hageja loobub hagist ja kõigist tsiviilasjas nr 2-14-53781 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevatest nõuetest ning pooled loobuvad kõigist tsiviilasjaga nr 214-53781 seonduvatest mis tahes nõuetest teineteise vastu. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid, vastuväiteid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega või mis tulenevad käesolevast menetlusest ning et pooled loevad kõik sellised nõuded ja vastuväited lõppenuks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-53781, XxxxOÜ hagi tulundusühistu Xxxx vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes.
2-14-53781
Menetluskulud
Harju Maakohus tegi antud asjas kohtuotsuse 06.06.2017, mis ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hagi kohta tehtud lahend ei ole jõustunud, mistõttu võivad pooled lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2(3)
2-14-53781 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele (3) päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.