lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-14739/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-14739/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-07-14739

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.märtsil 2008, Jõhvis kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

AS Hansapank hagi R V’i vastu 24 796,90 krooni ja viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

AS Hansapank (RK XXX) Silva Kark (volikirja alusel)

R V (IK XXX)

Resolutsioon

1.AS Hansapank hagi rahuldada.
2.Välja mõista R V’ilt AS Hansapank kasuks võlgnevus summas 24 796,90 (kakskümmend neli tuhat seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 90 senti.
3.Välja mõista R V’ilt AS Hansapank kasuks alates 20.04.2007 kuni põhinõuete kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Kohtuotsus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 27. märtsil 2008 kell
16.00.Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. I Hagiavaldus ja menetluse käik

1.Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 04.12.2004 käenduseta väikelaenulepingu nr 04-607795-VL, mille alusel sai kostja laenu summas 30 000 krooni intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.12.2008. Lepingu kohaselt kohustus kostja igakuiselt tegema tagasimakseid summas 888,62 krooni 12. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 12.11.2006.
2.11.11.2005 sõlmisid AS Hansapank ja R V püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 03037278-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr 221021574019 ja arvelduskontoga nr 221019782897 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 4000 krooni ulatuses. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.11.2006.
3.20.03.2007 saatis hageja kostjale kirja lepingute võlgnevuste suuruse kohta, paludes võlad tasuda hiljemalt 04.04.2007 ning hoiatas, et kui võlgnevust ei kustutata kasutab hageja oma õigust lõpetada lepingud ennetähtaegselt ning alustab võlgnevuste sissenõudmist kohtu kaudu.
4.Kostja võlgnevus hageja ees on 24 796,90 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 24 796,90 krooni ja viivise alates 20.04.2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Kohus määras, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja.
6.Pooled kohtule täiendavaid avaldusi ja dokumente ei esitanud. II Kohtuotsuse põhjendused
7.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
8.Kostja oma kohtule esitatud avalduses ei esita kostja hagile mingeid sisulisi vastuväited ei võlgnevuse ega viivise summa osas, kuid selgitab, et kuna on tööta ei saa ta hetkel tasuda laenu tagasimakseid.
9.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 23 lg 1 sätestab, et lepingupoolte kohustused võivad olla kindlaks määratud lepingus või sätestatud seaduses. 04.12.2004 sõlmisid AS Hansapank ja R V käenduseta väikelaenulepingu nr 04-607795-VL ja 11.11.2005 sõlmisid AS Hansapank ja R V püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 03-037278-EG.
10.VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja on oma lepingulised kohustused hageja ees jätnud täitmata.
11.Kooskõlas VÕS § 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Hageja on esitanud 19.04.2007 kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
12.Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja nõuab kostjalt alates 20.04.2006 kuni põhinõuete kohase täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
13.Kohus leiab, et eelpooltooduga on tõendatud hageja nõue kostja vastu. TsMS § 231 lg 2 kohaselt faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Kostja ei ole hageja nõudele esitanud mingeid vastuväiteid. Kuna kostja pole võlgnevuse ega viivise summale vastu vaielnud ei pea kohus vajalikuks otsust pikemalt põhjendama kui seadusliku põhjenduse esitamine. Kohus rahuldab hagi ja mõistab võlgnevuse koos viivistega kostjalt välja ning selgitab kostjale, et võlgnevuse täitmine on täitemenetluse ülesanne ning võlgnevuse ajatamise osas on kostjal võimalik sõlmida kokkuleppeid hagejaga, mitte kohtuga. III Menetluskulude jaotus
14.Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
15.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.
16.TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja