lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-18383/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-18383/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-18383

Tsiviilasi

OÜ KGhagi AIOÜ vastu võla ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ KG(registrikood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Juhan Raudam (Õigusbüroo XXX), Kostja: AIOÜ (registrikood XXX aadress XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ KGja AIOÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.OÜ KG ja AIOÜ lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr. 2-06-18383 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga alljärgnevalt.
1.1.Kostja AIOÜ maksab hagejale OÜ-le KG27.06.2005 töövõtu lepingu alusel hageja poolt tehtud tööde eest 65 799.- (kuuskümmend viis tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa) krooni, sh käibemaks, ning kannab nimetatud summa Õigusbüroo OÜ pangakontole nr. XXXXXXXXX Hansapangas alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.1.25 799.- krooni hiljemalt 25.04.2008;
1.1.2.40 000.- krooni hiljemalt 15.05.2008.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Juhul, kui kostja viivitab kompromissi punktis 1.1. nimetatud makse graafikujärgse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) tasumata summalt päevas kuni võlgnevuse likvideerimiseni.
1.3.Juhul, kui kostja viivitab kompromissi punktis 1.1. nimetatud makse graafikujärgse tasumisega rohkem, kui kümme (10) tööpäeva, muutub alates sellest tähtpäevast kogu kompromissi punktis
1.1.nimetatud nõue tasumata summa osas täitemenetluses sissenõutavaks.
1.4.Kummagi Poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita muude menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.5.Hageja kinnitab, et pärast Kompromissi punktis 1.1. nimetatud summade tasumist ei ole hagejal

mis tahes nõudeid kostja vastu, mis on või võivad olla seotud tsiviilasja nr. 2-06-18383 esemeks oleva vaidlusega.

1.6.Pooled lepivad kokku, et käesoleva kohtuvaidlusega seonduv teave on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad seda mitte avaldama käesoleva kohtuvaidlusega mitteseotud kolmandatele isikutele. Hageja kohustub mitte esitama AS-i Krediidiinfo poolt peetavasse andmekogusse nimetusega „Ametlik maksehäireregister. Info firmade ja eraisikute maksehäirete kohta.", mis asub internetiaadressidel www.krediidiinfo.ee ning www.kredinfo.ee ja/või nende alamlehekülgedel (edaspidi nimetatud: maksehäireregister), ega muudesse avalikkusele kättesaadavatesse andmebaasidesse mingeid andmeid AIOÜ-1 (endise ärinimega SCE OÜ) maksehäirete või võlgnevuste olemasolu kohta, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja alusest või esemest. OÜ KG annab käesolevaga tagasivõtmatu volituse AIOÜ-le nõuda malesehäireregistrit või muud andmebaasi pidavalt isikult, sh. AS-lt Krediidiinfo, nende andmete kustutamist või eemaldamist. 1,6.1. Kompromissi punktis 1.6. nimetatud hageja kohustus ei kehti peale seda, kui saabub kompromissi punktis 1.3. nimetatud tingimus (s.t. kogu kompromissi punktis 1.1. nimetatud nõue muutub tasumata summa osas täitemenetluses sissenõutavaks).
1.7.Pooled lepivad kokku, et käesolev Kompromiss jõustub alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Juhul, kui kohus Kompromissi ei kinnita, Kompromiss ei jõustu, sellest ei teki Pooltele mingeid õigusi ega kohustusi ning Pooled ei saa sellele tugineda kui Võlaõigusseaduse tähenduses kompromissile, võlatunnistusele või muule taolisele instrumendile.
2.Kuna Pooled sõlmivad asja lahendamiseks Kompromissi, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub OÜ KG kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Õigusbüroo OÜ pangakontole nr. XXXXXXXXXX Hansapangas.
3.Pooled on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 (viie) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-18383 menetlus OÜ KGhagi AIOÜ vastu võla ja viiviste nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1 500 EEK (üks tuhat viissada krooni). Riigilõiv tagastada Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ KG hagi AIOÜ vastu võla ja viiviste nõudes. 25.03.2008.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 08.06.2006.a summas 551 krooni ja 18.08.2006.a summas 2 250 krooni ning 199 krooni. Lähtudes eeltoodust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni.

Koidula Laurisaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja