Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-25367/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.03.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 682

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-25367 RM’i hagi BBOÜ vastu saamata jäänud ja vähem arvestatud palga saamiseks, saamata jäänud lisatasu saamiseks, saamata jäänud puhkuse kompensatsiooni saamiseks ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: RM (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja (Labour Consulting OÜ, asukoht XXX) Kostja: BBOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja AS Kirjalikus menetluses

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada RM’i ja BBOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.RM ja BBOÜ on kokku leppinud, et BBOÜ esindaja AS tasub RM’i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Hansapangas 25 000 EEK (kakskümmend viis tuhat Eesti krooni) TuMS § 12 lg 3 kahjuhüvitisena ja 7600 EEK (seitse tuhat kuussada) krooni õigusabi kulude katteks hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2.RM ja BBOÜ on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise suhtes mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda RM’i ja BBOÜ vahel varasemalt - s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes tööõiguslikest või muudest suhetest s.h. tsiviilasja nr. 2-07-25367 aluseks olev hagiavaldus, v.a kompromissi punkti 1 nimetatud RM’i nõue BBOÜ vastu.

3.RM’i ja BBOÜ menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus

Esitatud asjaolud 10.07.2007.a. esitas RM kohtule hagi BBOÜ vastu töölepingu määramata tähtajaks tunnistamiseks, saamata jäänud palga saamiseks, saamata jäänud lisatasu saamiseks, saamata jäänud puhkuse kompensatsiooni saamiseks ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks. Hageja palub tunnistada hageja ja kostja vahel 05.06.2006.a. sõlmitud tööleping sõlmituks määramata tähtajaga töölepinguks alates 05.06.2006.a. Välja mõista kostjalt saamata jäänud ja vähem arvestatud palk summas 75 262 krooni. Välja mõista kostjalt saamata jäänud kasutamata puhkuse kompensatsioon 21 kalendripäeva eest summas 11 348, 40 krooni. Välja mõista kostjalt töölepingu punkti 5.1 kohaselt lisatasu arvestusega 50 krooni kuus (10 X 15) kokku 500 krooni. Välja mõista kostjalt lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga hüvitis summas 16 120,86 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. 20.11.2007.a. esitas hageja kohtule haginõude täpsustuse. Hageja loobub nõudest tunnistada töölepingud määramata tähtajaks ning palub kostjalt välja mõista saamata jäänud ja vähem arvestatud palk summas 78 692,50 krooni. Välja mõista kostjalt saamata jäänud kasutamata puhkusehüvitis 5 kalendripäeva eest summas 2551,70 krooni. Välja mõista kostjalt saamata jäänud eritasu nõue 3 kuu eest summas 150 krooni. Välja mõista kostjalt lõpparve kinnipidamise eest hüvitis ühe kuu keskmise palga ulatuses summas 16 800 krooni. 14.03.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada antud asjas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled juhindudes TsMS õ-dest 64 lg 2, § 433 ja § 661, on leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasja menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaja 30-lt päevalt kolmele (3) tööpäevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse posti teel pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.