Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-10130/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.03.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 517

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-10130

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagatsamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: XXX) kostja MH(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

OÜ A hagi MH vastu 13 163,66 krooni saamiseks

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Aja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.MH kohustub tasuma OÜ-le A hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6568,83 krooni, viivisevõla katteks 6581,83 krooni, hageja õigusabikulude katteks 658,18 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 525,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 14 346,84 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.03.2008.a. 7173,42 krooni 15.04.2008.a. 7173,42 krooni

2.MH kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Hansapank, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX.

3.MHpoolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad pooled esitada põhjendatud määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Esitatud asjaolud 29.06.2006.a esitas OÜ A kohtule MH vastu põhivõla 6581,83 krooni ja viiviste 6581,83 krooni, kokku 13 163,66 krooni saamiseks. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 1050,00 krooni ja õigusabi kulude katteks 658,18 krooni. 07.03.2008.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. OÜ A tasus 21.06.2005.a. maksekorraldusega nr. 22019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606AS-is Hansapank, viitenumbriga 2900072592 riigilõivu 1050 krooni, märkides selgitusse: „HM– riigilõiv hagilt“. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele, s.o 525 krooni. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.