lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-4333/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4333/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-4333

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2008, Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-4333

Tsiviilasi, avaldaja nõue

Harju tööpiirkonna kohtutäituri Veiko Kaasiku avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜP(registrikood XXX, asukoht: XXX) Kostja: Harju tööpiirkonna kohtutäitur Veiko Kaasik (asukohtXXX) Kostja esindaja: Enno Heringson (Advokaadibüroo XXX)

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista OÜP (registrikood XXX) Harju tööpiirkonna kohtutäitur Veiko Kaasik kasuks kostja menetluskulud summas 11500,00 krooni (üksteist tuhat ükssada krooni).
2.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada OÜP tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3.Määruse ärakiri saata hagejale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).

Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-06-4333 Tsiviilasjas nr 2-06-4333 20.09.2006 tehtud ja 31.10.2006 jõustunud kohtumäärusega jättis Harju Maakohus OÜPhagi Harju tööpiirkonna kohtutäitur Veiko Kaasiku vastu kahju hüvitamiseks läbi vaatamata ja jättis menetluskulud OÜPkanda. Harju tööpiirkonna kohtutäitur Veiko Kaasiku esindaja esitas 17.11.2006 avalduse, millega palub kostja menetluskulude kindlaksmääramist. Kostja menetluskulu on õigusabikulud summas 13570 krooni. Avaldus koos lisadega on hagejale kätte toimetatud 24.01.2007. 09.02.2007 esitas hageja Harju Maakohtule vastuväite. Hageja on seisukohal, et arvestades hagihinda 47077,24 krooni ja Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärasid ning asjaolu, et kohus jättis oma 20.09.2006 määrusega hageja nõude läbi vaatamata, ei ole kostja kulud summas 13570 krooni põhjendatud alljärgnevatel põhjustel:

1.Summa 13570 krooni sisaldab käibemaksu 18% summas 2070 krooni, millise on kostja käibemaksukohustlasena õigustatud tagasi saama Eesti Vabariigilt vastavalt käibemaksuseadusele kui ettevõtlusega seotud kuludelt tasutud käibemaksu.
2.Arvestades asja lihtsust ja sisulise arutelu puudumist kohtus, ei ole põhjendatud lepingulisele esindajale 7 tunni 40 minuti eest tasutud summade hüvitamine. Hageja aktsepteerib esindaja poolt arvetes näidatud tööde eest tasu 3 tunni 30 minuti eest summas 5250 krooni ilma käibemaksuta.
3.Vabariigi Valitsuse 15.detsembri 2005.a. määrusega nr 306 on kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad näevad ette maksimalselt sissenõutava kulu määraks 15500 krooni. Antud juhul soovib kostja kulude hüvitamist samas suurusjärgus ilma sisulist menetlust pidamata ja sisulist õigusabi vajamata.
4.Samuti vajab äramärkimist asjaolu, et kostja on Harju tööpiirkonna kohtutäitur, kelle ametialsed oskused eeldavad enda esindamist kohtus ilma täiendava õigusabita. Juhime tähelepanu asjaolule, et kohtutäituri tööülesannete hulka kuuluvad ka kaebuste lahendamine kohtutäituri tegevuse peale vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 217, mis eeldab õigusalaste teadmiste olemasolu ning valmisolekut ennast esindada. Juhindudes eeltoodust, TsMS §-st 175 lg 1, Vabariigi Valitsuse 15.detsembri 2005 määrusega nr 306 kehtestatud esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmääradest, palub hageja jätta rahuldamata Veiko Kaasiku avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks summas 8320 krooni. Kohtunikuabi nõustub hageja vastuväitega punkt 1 osas. Kostja menetluskulud summas 13570 krooni sisaldab käibemaksu 2070 krooni (arve nr 2006249, 16.05.2006 summas 10620 krooni (sh käibemaks 1620 krooni) ja arve nr 2006484, 20.09.2006 summas 2950 krooni (sh käibemaks 450 krooni). TsMS § 174 lõige 3 2.lause kohaselt piisab käibemaksusumma tõendamiseks avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega saab menetluskuluna käibemaksu välja mõista vaid siis, kui avaldaja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. Harju tööpiirkonna kohtutäitur Veiko Kaasik on kinnitanud, et ta on käibemaksukohuslane. Kostja on tasunud lepingulise esindaja arved koos käibemaksuga. Kostjal on õigus tekkinud kuludelt käibemaks tagasi arvestada. Kohtunikuabi ei nõustu hageja vastuväidetega punktide 2- 4 osas.

2-06-4333 Menetluskulude jaotus on kindlaks määratud Harju Maakohtu 20.09.2006 kohtumäärusega. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. TsMS § 175 lõige 3 kohaselt on Vabariigi Valitsus kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määruse nr 306 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kohaselt võib tsiviilasjas hagihinnaga kuni 50 000 krooni teistelt menetlusosaliselt nõuda sisse lepingulise esindaja ja nõustaja kulusid mitte üle 15500 krooni. Samuti on menetlusosalisel õigus olla esindatud lepingulise esindajaga. Kostja poolt nõutavad lepingulise esindaja kulud summas 13570 krooni ei ületa määrusega kehtestatud piirmäära ja vastuväite rahuldamiseks puudub alus. Ülaltoodust lähtudes kuulub hagejalt kostja kasuks välja mõistmisele kostja menetluskulud summas 11500,00 krooni (13570,00 krooni – käibemaks 2070,00 krooni). Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1.jaanuari 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 02.01.2008, Intressimäära avaldamise teated) Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 174, § 175, § 176, § 177, § 178, § 466, § 478, VÕS § 113 lg 1.

Liivi Suursoo kohtunikuabi Sekretär - telefon 6200413; elektronpost: [email protected]. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja