Tsiviilasi nr 2-06-4333
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise koht ja aeg
Tallinn, 20.septembril 2006
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
OÜ hagi kohtutäitur hüvitamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev
20.09.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil
Istungil osalenud menetlusosalised
kostja ja kostja esindaja advokaat E.H
V.K’u
vastu
kahju
Resolutsioon Jätta OÜhagi kohtutäitur V.Kvastu kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jäävad OÜkanda. Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661). Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜhagi kohtutäitur V.Kvastu kahju hüvitamiseks. Korraldavale kohtustungile hageja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja oli istungi toimumise kohast, ajast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik. Kostja esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜhagi tuleb jätta läbi vaatamata.
TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodu alusel määrab kohus selliselt, et kostja menetluskulud tuleb kanda hagejal.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.