2-07-27197 Ärakiri
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-27197
Tsiviilasi
AS-i E hagi AK`i (K) põhivõla ja viivistena.
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS E (asukoht XXX, registrikood XXX) volitatud esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid; kostja AK (isikukood XXX; elukoht XXX).
Kohtuistungi toimumise aeg
vastu
5 642.90 krooni saamiseks
Rahuldada AK`i taotlus hagi aegumise kohaldamiseks AS-i E hagis AK`i (K) vastu 5 642.90 krooni saamiseks põhivõla ja viivistena ning jätta AS-i E hagi AK`i (K) vastu 5 642.90 krooni saamiseks põhivõla ja viivistena rahuldamata. Menetluskulude jaotus Asja menetluskulud jätta täies ulatuses AS-i E kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtusse kohtuotsuse teatavaks tegemisest 24.03.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule 23.07.2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kohtul välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus koos viivistega kogusummas 5 642.90 krooni, milline tekkis kostjal hageja ees liitumislepingu alusel 23.05.1997.a. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved kogusummas 3 391.20 krooni. Enne hagiavalduse esitamist on kostja hagejale tasunud 62.90 krooni. Kostja võlgnevus moodustab hagiavalduse kohtule esitamise seisuga 2 821.95 krooni, mis on käesoleva ajani hagejale tasumata. Hageja on põhivõlgnevuse arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise päevani 18.07.07.a. Kostja on hageja arvestuse kohaselt olnud viivituses 3 387 päeva. Et hageja arvestuse kohaselt ületab viivisevõlg oluliselt põhivõlga, taotleb hageja kohtult mõista välja viivis summas 2 820.95 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 5 642.90 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta täies ulatuses kostja kanda. Kostja vastuväited hagile Kostja hagi ei tunnista. Kostja on seisukohal, et tal puudub hageja ees võlgnevus. Kostja esitas kohtuistungil hagile vastuväite selles, et hageja nõue tema vastu on aegunud. Kostja palus kohtul kohaldada käesolevas vaidluses hagi aegumist ning jätta hagi täies ulatuses rahuldamata.
Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata, kuna hagi kostja vastu on aegunud, ja seda alljärgnevail põhjendustel. Võlaõigusseaduse, tsiviilseaduse üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-s 9 lg.-s 1 sätestatu kohaselt tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 01.07.2002.a. tekkinud aegumata nõuetele. Aegumise algusele, peatumisele ja katkemisele kohaldatakse enne 01.07.2002.a. kehtinud seadust, kui aegumine on alanud, peatunud või katkenud enne 01.07.2002.a. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 01.07.2002.a. kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 01.07.2002.a. Kehtiva TsÜS § 146 lg. 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. TsÜS § 147 lg. 1 kohaselt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti ning samas lg. 2 sätte kohaselt muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Vastavalt TsMS § 449 lg. 3 sätestatu kohaselt kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Eeltoodut aluseks võttes on kostja asjas esitanud kohtu arvates põhjendatud vastuväite käesolevas vaidluses aegumise kohaldamiseks. Seonduvalt asjaoluga, et kohus leiab, et AS-i E hagi AK`i vastu on
aegunud, tuleb hagi jätta täies ulatuses rahuldamata ning asjaga seotud menetluskulud jätta hageja kanda.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.03.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.