Tsiviilasi nr 2-07-45707
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.märtsil 2008. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-45707
Tsiviilasi
AS If Eesti kindlustus hagi X vastu 33 167.- krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS If Eesti Kindlustus (registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19 10124 Tallinn); hageja esindaja Kuuno Tombak (AS If Eesti Kindlustus Tartu büroo, asukoht Raatuse 20 51009 Tartu); kostja X
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
12.11.2000 kella 17.30 paiku põhjustas kostja, kes oli alkoholijoobes, liiklusõnnetuse Tartus, Taara pst 10 juures. Juhtides K.M. kuulunud kaubikut VW Transporter r/m XXXXXX, sõitis ta tagant otsa sõidutee äärde pargitud sõiduautole Ford Scorpio Turnier r/m XXXXXX, milline kuulus OÜ-le I. Kostja lahkus oma sõidukiga sündmuskohalt. Tartu Politseiprefektuur otsusega 23.11.2000 karistati kostjat HÕS § 96lg 3 ja § 103 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 36 kuuks. Kuna kostja poolt juhitud kaubiku VW Transporter suhtes oli hageja (tolleaegse ärinimega AS Sampo Eesti Varakindlustus) väljastanud liikluskindlustuse poliisi nr E072117543T kehtivusega 12.10.2000 – 11.04.2001, lasus hagejal, tulenevalt Liikluskindlustusseaduse (edaspidi LKS) §-st 6 lg 1, kohustus hüvitada kannatanule kostja poolt tekitatud liikluskahju. OÜ I. sõiduauto Ford Scorpio remonditi Arand AS-s 28.12.2000 hüvitas hageja LKS § 25 lg 2 alusel viimasele sõiduki remondikulud summas 35 354 krooni. Lähtudes Vabariigi Valitsuse 24.12.1999 määrusega nr 413 kinnitatud liikluskindlustuse kahjukäsitluskulude piirmäärade p-st 9, arvestas hageja käsitluskulud 15 % väljamakstud kindlustushüvitisest, s o 5 303 krooni. Hageja nõude suuruseks kostja vastu oli esialge 40 657 krooni (35 354 + 5 303). Käesolevaks ajaks on kostja vabatahtlikult hüvitanud vaid 7 490 krooni. Viimane makse laekus kostjalt 07.09.2006. Meeldetuletustele kostja ei reageerinud. Võlgnevuse jäägiks on hetkel 33 167 krooni. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on LKS § 38 lg1 ja lg 2 p-d 2 ja 5, kuna kostja juhtis liikluskahju tekitamisel sõidukit, olles alkoholijoobes, ja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 03.11.2007 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise
vastanud ja ilmselt ei kavatsegi seda teha . Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga, sellele lisatud haldusõiguserikkumise protokolli koopiaga (tl 6), Tartu Politseiprefektuuri otsuse koopiaga (tl 7), liikluskindlustuse poliisi koopiaga (tl 10), Arand AS remondikalkulatsiooni koopiaga (tl 14) hageja garantiikiri 27.11.2000 koopiaga (tl15), Arand AS arve nr 620 koopiaga (tl 16), regressinõude vabatahtliku tasumise lepingu 29.03.2005 koopiaga (tl 21-22), regressinõuete laekumise ülevaate koopiaga (tl 25). Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega . X kuulub AS If Eesti Kindlustuse kasuks väljamõistmisele võlgnevuse katteks 33 167 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.