Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Kohtumääruse tegemise aeg ja koht
19.03.2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-559
Tsiviilasi
OÜ Merona Invest hagi Ž K, E V, M V ja M K vastu eluruumi väljaandmiseks ning eluruumi ja kommunaalteenuste kasutamise eest üüri ja kõrvalkulude ja rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA: OÜ Merona Invest, reg.kood 10924647, asukoht: Tartu mnt 31 Tallinn 10128 Hageja esindaja: van.adv Jüri Leppik, Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4 Tallinn 10119 KOSTJAD: 1. Ž K, ik: xxxx, elukoht: xxxx
Tunnistada Viru Maakohtu 12 12.03.2008.a. tagaselja kohtuotsus OÜ Merona Invest hagis Ž K,
V, M V ja M K vastu viivitamata täidetavaks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri hageja esindajale ja kostjate kostjatele tele kätte toimetada.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Viru Maakohtu 12.03.2008.a. tagaselja kohtuotsusega rahuldati OÜ Merona Invest hagi Ž K, E V, M V ja M K vastu eluruumi väljaandmiseks ning eluruumi ja
kommunaalteenuste kasutamise eest üüri ja kõrvalkulude ja rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes. 18.03.2008.a. esitas hageja esindaja kohtusse taotluse kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamise kohta, kuivõrd maakohtu 12.03.2008.a. tagaseljaotsuses vastav korraldus puudub. TsMS § 467 lg 1 kohaselt viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Kohus tunnistab otsuse viivitamata täidetavaks otsuses endas või määrusega. TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § § 470 lg 1 kohaselt kui viivitamatut täitmist otsusega ei lahendatud või kui taotlus on esitatud pärast otsuse tegemist, vaadatakse poole taotlus otsuse viivitamatu täitmise kohta läbi kohtuistungil, välja arvatud juhul, kui asi lahendati kohtuistungit pidamata. Taotlus lahendatakse määrusega. Kuivõrd maakohus on teinud tsiviilasjas nr 2-08-559 tagaseljaotsuse kirjalikus menetluses TsMS § 407 sättest tulenevalt, siis lahendab ka hageja taotluse ilma kohtuistungit pidamata. Maakohus on hagi rahuldanud tagaseljaotsusega, kuid jätnud otsuse resolutsioonis esitamata korralduse kohtuotsuse viivitamata täitmise kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus Viru Maakohtu 12.03.2008.a. tagaseljaotsuse viivitama täidetavaks tunnistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus kohaldas TsMS § 467 lg 1; 468 lg 1 p 2 ja 470 lg 1 sätteid.
Kohtunik:
/allkiri/
M. Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtumäärus jõustus 9. juunil 2008. a. Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.