Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-46511

Tsiviilasi

OÜE hagi OÜMT vastu 59 967,60 krooni saamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜE(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari kostja OÜMT(registrikood XXX, asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

12.02.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. 28.02.2008.a esitas hageja oma nõude ja selle põhjendused. Hageja palus kostjalt välja mõista 59 967,60 krooni. Harju Maakohtu 11.03.2008.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 18. märtsini 2008.a. Määruse põhjenduste kohaselt ei olnud hageja esitanud riigilõivu tasumist tõendavad maksekorraldust, mistõttu tuli see esitada. Hageja on määruse kätte saanud, kuid puudusi kõrvaldanud ei ole. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuivõrd hageja on jätnud kohtu nõudmise täitmata, siis tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. Vastavalt lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.