Tsiviilasi nr. 2-07-50752/21
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 19. märts
tsiviilasi OÜC hagi OÜF ja HT’i vastu kohustuse täitmises ja viivitusintresside nõudes hageja OÜC, registreeritud XXX, asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja, advokaat Enno Heringson kostja OÜF, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil ei osalenud HT, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt andis OÜF 12.märtsi 2007 võlatunnistusega lubaduse tasuda hagejale võlg 782 300 krooni ulatuses kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kostja maksekohustust ei täitnud. Maksekohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kogu võla tasumist. Võlatunnistuses sisaldub võlgniku lubadus tasuda intressi ja viivitusintressi kokkulepitud määras. 12.märtsi 2007 käenduslepingus sisaldub H.T lubadus käendajana tagada OÜF 12.märtsi 2007 võlatunnistusest tekkinud kohutuse täitmine. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt 782 300 krooni kohustuse täitmiseks. Hageja on arvestanud 5.detsembri 2007 seisuga intressi 22 547.39 krooni ja viivitusintressi 88 478.13 krooni. Hageja palub tuvastada kostjate kohustus tasuda intressi kuni põhivõla tasumiseni arvestusega 4% aastas tasumata põhivõla osast ja viivitusintressi 0,5% päevas tasumata põhivõla osast. Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja on lisanud hagiavaldusele 12.märtsi 2007 võlatunnistuse ja käenduslepingu.
H.T on kohtukutse kätte saanud nii isiklikult kui äriühingu esindajana; kostjad kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatatud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 142 ja 145 järgi vastutab käendaja võlgniku kohustuste täitmise eest võlgnikuga solidaarselt. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul (võlatunnistusel) põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjatelt maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on 3.detsembri 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 34 750.00 krooni ja õigusabi eest 12 400.00 krooni. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 ning 142 ja 145 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜF ja HT’ilt solidaarselt OÜC kasuks 782 300 kaheksakümmend kaks tuhat kolmsada) krooni põhikohustuse täitmiseks.
(seitsesada
Mõista välja OÜF ja HT’ilt solidaarselt OÜC kasuks 22 547.39 (kakskümmend kaks tuhat viissada nelikümmend seitse) krooni intressidena. Mõista välja OÜF ja HT’ilt solidaarselt OÜC kasuks 88 478.13 (kaheksakümmend kaheksa tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni viivitusintressidena. Tuvastada OÜF ja HT’i kohustus tasuda solidaarselt intressi OÜC kasuks arvestusega 4% võlgnetavast põhikohustusest aastas kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Tuvastada OÜFja HT’i kohustus tasuda solidaarselt viivitusintressi OÜCkasuks arvestusega 0,5% võlgnetavast põhikohustusest päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.