Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-8910/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.03.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 854

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Ts.asja nr.2-07-8910

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2008, Kohtla-Järve kohtumajas

Tsiviilasja number number

2-07-8910

Tsiviilasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis V S vastu võlgnevuse 7116.79 krooni nõudes Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Kohtuistungi aeg Resolutsioon:

ja

nende Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (reg.kkood xxxx), Ritsika 1, kohtla-Järve 31027; esindaja TÜ Soter, juhatuse liige P P , Jaama 14, Jõhvi 41533 Kostja: V S (isikukood xxxx), elukoht xxxx 18.03.2008 Taotlus rahuldada.

Kinnitada ts. ts.asjas nr.2nr.2-0707-8910 AS KohtlaKohtla-Järve Soojus Soojus hagis V S ` i vastu võla nõudes poolte vahel saavutatud kompromissile kompromissileping sileping järgnevas:

1.Hageja on esitanud Viru Maakohtule hagi V S (Kostja) vastu tarbitud soojusenergia eest tasumata jätmise tõttu. Kostja oli hagi esitamisel esitamisel võlgu 7 116.79 krooni. Hageja on kandnud hagi esitamisel kulutusi – on tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest Tulundusühistule Soter 224.20 krooni ja riigilõivu hagi esitamisel 1000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kokkuleppe sõlmimise korral pool riigilõivust riigi tuludest. tuludest. Kokku moodustab hageja nõue 7 880.99 (7 116.79 + 40 + 224,20 + 500) krooni.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui Kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu (vastavalt täitemenetluse seadus seadustiku dustiku § 2 lg 1 p 1 sätestatule). lõpetada. tada. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 13.03..2007 on AS Kohtla-Järve Soojus esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi J K asuva vastu 10 706.76 krooni sissenõudmiseks tasumata teenustasude eest xxxx, korteri osas. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel Rakvere kohtumaja kohtunikele menetlemiseks; kohtuistungid asjas toimuvad Kohtla-Järve kohtumajas. Kostja J K oma kirjalikus vastuses 02.04.2007 hageja nõuet ei tunnistanud. J.K väitis, et tema on kõik oma võlad tasunud; 31.10.2001 müüs ta xxxx, asuva korteri V S `ile, kes võttis kohustuse tasuda kõik korteril esinevad võlad. Kohus teavitas hagejat kostja vastusest. 2008.aasta veebruari lõpus väljastas hageja kohtule taotluse kostja asendamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. Kompromiss on sõlmitud uue kostjaga – V S `iga. 04.03.2008 edastas hageja kohtule TsMS § 208 lg 3 tulenevalt ka korrastatud hagiavalduse, milles kostjaks on märgitud V S . Samuti vähendas hageja esialgselt esitatud nõuet - nõudeks jäi 7116.79 krooni ulatuses võlgnevuse hüvitamine. Sama summa osas on V S `iga sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt kohustub kostja tasuma nõutud võlgnevuse koos hageja kantud kohtukuludega (kokku summas 7880.99 krooni) osamaksetena iga kuu 11.-ks kuupäevaks summas 329 krooni hageja arveldusarvele. Kuna asendatud kostja – J K - ei olnud 04.03.2008 teadlik hageja esitatud taotlusest ja uue kostjaga sõlmitud kompromissist, siis määras kohus asjas välja uue kohtuistungi aja – 18.03.2008 - ning edastas hageja esitatud dokumendid J K tutvumiseks, selgitades, et J.K vastuväidete või omapoolsete taotluste olemasolul, on tal neist võimalik kohtule teatada eelnevalt kirjalikult või avaldada neist suuliselt kohtuistungil 18.03.2008. Samuti selgitas kohus V S `ile kirjalikult, et juhul, kui ta kostjana ei ilmu 18.03. 2008 toimuvale kohtuistungile, võib kohus lahendada asja poolte osavõtuta ning lõpetada menetluse temaga sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 18.03.2008 kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kostja V S iga sõlmitud kompromisslepingu alusel menetluse lõpetamiseks vastuväiteid kohtule ei ole esitatud. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele.