Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-06-1957

KOHTUMÄÄRUS

Tsiviilasja number

2-06-1957

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Iko Nõmm, Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2008, Tallinn

Tsiviilasi

Olga Sepa (Sepp) ja Vladimir Sepa (Sepp) hagi Rene Kuulmanni vastu üüri tõstmise tühiseks tunnistamiseks ja Olga Sepa üürilepingu järgseks üürnikuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31. juuli 2007 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Olga Sepa ja Vladimir Sepa apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

23. jaanuar 2008

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Olga Sepp (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Hageja Vladimir Sepp (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Vladimir Šemanski Kostja Rene Kuulmann (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mikk Lõhmus

RESOLUTSIOON

1 Viia Tallinna Ringkonnakohtu 12. veebruari 2008 otsusesse tsiviilasjas nr 2-06-1957 alljärgnev parandus: Lugeda otsuse 7. lehel olevas tekstis „ 1. Maakohus tuvastas, et Vladimir Sepaga sõlmitud üürileping pikenes kuni 1.juulini 2007 ning muutus sellel kuupäeval tähtajatuks“ õigeks aastaarvuks „ 2002 “. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (TsMS § 698 lg 2). Riigikohtule määruskaebust esitada ja muid menetlustoiminguid teha on lubatud üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3).

Asjaolud ja põhjendused Tallinna Ringkonnakohus 12.veebruari 2008 otsusega tühistas Harju Maakohtu 31.07.2007 otsuse põhjendavas osas, mille kohaselt Tallinnas Roosikrantsi 15-21 olev üürileping loeti tähtajatuks 2.juulist 2002 ning üürileping loeti pikenenuks viieks aastaks ringkonnakohtu otsuses toodud põhjendustel. Ringkonnakohtu otsuse põhjendavas osas on trükiviga, mille kohaselt maakohus tuvastas, et Vladimir Sepaga sõlmitud üürileping pikenes kuni 1. juulini 2007. Aastaarvu „ 2007“ asemel peab olema „ 2002 „. Kolleegium leiab, et antud viga on parandatav TsMS § 447 lg 2 korras, kuivõrd vigade parandus ei mõjuta otsuse sisu.