lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-18999/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-18999/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1113
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-18999

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2008. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-07-18999

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi A.S. ja M.K. vastu 17 820,49 krooni ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

hageja AS Hansapank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); hageja esindaja jurist Silva Kark; postiaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi); kostja A.S. kostja M.K.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS Hansapank hagi A.S. ja M.K. vastu 17 820,49 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.
2.Välja mõista A.S. ja M.K. solidaarselt 17 820 (seitseteist tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni ja 49 (nelikümmend üheksa) senti AS Hansapank kasuks.
3.Välja mõista A.S. ja M.K. solidaarselt viivis põhiosa võlgnevuselt alates 17. maist 2007. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras AS Hansapank kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud A.S. ja M.K. kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

16.mail 2007. a esitas AS Hansapank maakohtusse hagi A.S. ja M.K. vastu 17 820,49 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja A.S. 21. septembril 2004. a väikelaenulepingu, mille alusel sai A.S. hagejalt laenu 25 000 krooni. Laenusumma tagastamine ja intresside tasumine pidi toimuma samal kuupäeval koostatud maksegraafiku järgi iga kuu 15. kuupäeval summas 729,44 krooni. A.S. ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud alates 15. oktoobrist 2006. a. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates AS Hansapanga hinnakirjas fikseeritud määra alusel. Väikelaenulepingust tulenevate nõuete täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja M.K. 21. septembril 2004. a käenduslepingu, mille kohaselt vastutab käendaja panga ees solidaarselt põhivõlgnikuga.
16.märtsil 2007. a saatis hageja kostjatele kirjaliku lepingu ülesütlemise teatise, milles hoiatati kostjaid, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja lepingu üles. Kuna kostjad teatisele ei reageerinud ja võlgnevust ei tasunud, lõpetas hageja väikelaenulepingu ennetähtaegselt alates
19.aprillist 2007. a. 15. mai 2007. a seisuga on väikelaenulepingust tulenev võlgnevus kokku 17 820,49 krooni, mille hageja palub kohtul välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks. Samas palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivis alates 17. maist 2007. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Menetluskulud jätta kostjate kanda. Hageja on esitatud hagiavalduselt tasunud 3. mail 2007. a riigilõivu 1000 krooni ja kooskõlas Tartu Maakohtu 22. mai 2007. a määrusega 250 krooni täiendavat riigilõivu (25. mail 2007. a).

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lõikele 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus tegi kostjatele ülesandeks hiljemalt kahekümne ühe (21) päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et A.S. on kohtu teate kätte saanud 16. juunil 2007. a ja M.K.

30.novembril 2007. a. Samas ei ole kostjad määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud. VÕS § 76 lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu (VÕS § 402). Käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest (VÕS § 142 lg 1). VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel

tähtpäeval. VÕS § 108 lõikest 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga, sellele lisatud väikelaenulepingu nr 04-446558-VL koopiaga (tl 7-8), laenu tagastamise graafiku koopiaga (tl 9-10), väljavõttega laenu andmete kohta (tl 11), väljavõttega väikelaenulepingul sooritatud operatsioonide kohta (tl 1216), väljavõttega AS Hansapank hinnakirjast (tl 18), käenduslepingu nr 04-446558-KÄ1 koopiaga (tl 19), lepingute ülesütlemise teatise koopiaga (tl 20) ja laenulepingu lõpetamise teatise koopiatega (tl 21-22). Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS Hansapank hagi A.S. ja M.K. vastu 17 820,49 krooni ja viiviste nõudes. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt (TsMS § 165 lg 3). TsMS § 162 lõike 1 ja § 165 lõike 3 alusel kannavad kostjad antud asjas menetluskulud solidaarselt.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja