Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.03.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-49944
Tsiviilasi
SAS hagi PRO väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja SAS AS (registrikood XXX, XXX)
esindajad
Hageja esindaja vandeadvokaat (Advokaadibüroo XXX)
OÜ
vastu
250 863,35
Anatoli
krooni
Jaroslavski
Kostja PRO OÜ (registrikood XXX XXX) Menetluse liik
Kirjalikus menetluses tagaseljaotsus
Kohus leidis Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlg 238596,26 krooni, viivised 12267,09 krooni ning menetluskulud. Võlg tuleneb poolte vahel sõlmitud lepingutest 14.05.2007, 26.06.2007 sadama ja laevaagendi teenuse eest, mille tasumise tähtaeg oli vastavalt 2405.2007 ja 06.07.2007 ja mille eest on kostja jätnud kokku tasumata vastavalt kokku 152490,08 EUR-i ehk 238596,25 krooni ja viivised 746,73 EUR-i ehk 12267,09 krooni. Pretensioonis antud tähtaja jooksul võlga ega viivist tasunud ei ole. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 30 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati vastamata jätmise tagajärgedest, sh tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hagimaterjalid on kostjale juhatuse liikmele isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 09.02.08, mida kinnitab kohtutoimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, loetakse tema poolt vastamata jätmisega hagis esiletoodud faktilised asjaolud omaksvõetuks Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 tuleneb, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 82 lg 7 järgi muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine VÕS § 101 lg 1 p 1 , 6 ja § 108 lg 1 järgi siis, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist ning VÕS § 115 lg 1 järgi võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmisega viivitamise korral arvates kohustuse sissenõutavaks muutmisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 854 lg 1 järgi kohustub ekspedeerimislepinguga üks isik korraldama veose vedamise teise isiku arvel, saatja kohustub maksma ekspedeerijale tasu. Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja mõista võlg 238596,25 krooni ja viivised 12267,09 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 täielikult kostja kanda.
jätab kohus
hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv,
Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.