Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-30430

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-30430

Tsiviilasi

AS-i Hhagi OÜ Evastu 86 799,62 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS H(reg.kood xxx asukoht xxx) esindaja Kadri Valdre; Kostja OÜ E(registrikood xxx, registreeritud asukoht xxx; kohtule asukoht teadmata). 14.märts 2008.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-ult E AS-i H kasuks 86 799,62 (kaheksakümmend kuus tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa krooni ja 62 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ-u E kanda. AS-il Hon õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.

2-07-30430

Asjaolud ja hageja nõue 16.08.2007.a esitas AS H kohtule ekslikult vale registrikoodiga äriühingu OÜ K(reg.kood xxx) vastu hagi 86 799,62 krooni nõudes. 31.08.2007.a. esitas hageja hagi täpsustuse, mille kohaselt õige kostja on OÜ E(reg.kood xxx). Nõue tuleneb hageja ja OÜ E(endise ärinimega KOÜ) vahel 03.02.2006.a sõlmitud liisingulepingust nr 0119958L, mille esemeks oli sõiduauto xxx. Kostja jättis maksegraafikus tulenevad maksed tasumata. Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 22.02.2007.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 4, 367 lg 1 ja