2-07-39233
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
14. märts 2008.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
AS`i L hagiavaldus EK vastu põhivõla 28 673,27 krooni ja viivise väljamõistmiseks Hageja: AS L(endise ärinimega AS Ü) (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: EK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
2-07-39233
I Kinnitada hageja AS-i L(endise ärinimega AS Ü) ja kostja EK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Osamakse summa 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00
20.01.2009 20.02.2009 20.03.2009 20.04.2009 20.05.2009 20.06.2009 20.07.2009 20.08.2009 20.09.2009 20.10.2009 20.11.2009 20.12.2009 20.01.2010 20.02.2010 20.03.2010 20.04.2010 20.05.2010 20.06.2010 20.07.2010 Kokku
2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2204,00 2203,64 52895,64
Asjaolud Hageja AS Ü (praeguse ärinimega AS L) esitas 24.09.2007.a kohtule hagi EK vastu põhivõla 28 673,27 krooni ja viivise väljamõistmiseks. 13.03.2008.a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi on hageja esindaja Lindorff Eesti AS esitanud kohtule taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus Lindorff Eesti AS hageja eest hagiavalduselt EK vastu 18.09.2007.a riigilõivu 1 750,00 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 875,00 krooni. Hageja esindaja palub tagastada riigilõivu 875,00 krooni Lindorff Eesti AS-ile arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Nordea Pangas. Makse tegemisel palub hageja esindaja selgitusse märkida kostja nimi – EK. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus põhivõla 28 673,27 krooni ja viivise väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXX Nordea pangas) hageja eest AS`i Ü hagiavalduselt EK vastu 18.09.2007.a riigilõivu 1 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXX Hansapangas, viitenumber
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti AS`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 875,00 krooni.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.