Tsiviilasi nr 2-07-20228
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Peet Teidearu
Määruse avalikult teatavaks- 13. märts 2008, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-20228
Tsiviilasi
T. OÜ hagi L. OÜ vastu 92 748,00 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
Kohtuistungi aeg
ja
nende hageja1: T. OÜ hageja lepinguline esindaja: Pille Tees (Creditreform Eesti OÜ, F.R.Kreutzwaldi 12, 10124 Tallinn); kostja: L. OÜ Kirjalik menetlus
6) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palun tagastada C OÜ-le pool osaühingu T. eest hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 2 500,00 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusele näidatud andmetele. 7) Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss, kajastada kohtumääruses kompromissi punktid 1-9 ning lõpetada tsiviilasja nr 2-07-20228 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 8) Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele viie päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 9) Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 10) Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdes juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar kümmalegi kompromissi sõlminud poolele ja üks eksemplar esitamiseks Harju Maakohtule.
Pooled esitasid 10. märtsil 2008 Tartu Maakohule tsiviilasjas nr 2-07-20228 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Koos kompromisslepinguga esitas hageja kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissilepingus on hageja esitanud taotluse tagastada pool riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 3 järgi tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja on tasunud riigilõivu 5 000,00 krooni, millest tuleb talle tagastada pool, s.o 2 500,00 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.