Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Piret Rõuk
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: AS SP(endine ärinimi AS ETP ) (registrikood: XXX, asukoht: XXX)
2-06-40011 AS SP(endine ärinimi AS ETP ) ja OÜ T (endine ärinimi ETP OÜ) hagi OÜ KV vastu viivise väljamõistmiseks
Hageja II: OÜ T (endine ärinimi ETP XXX, asukoht: XXX)
OÜ) (registrikood:
Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Haller Advokaadibüroo , asukoht: XXX) Kostja: OÜ KV (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Kiur Põld Advokaadibüroo XXX)
Resolutsioon
ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja nõuetekohaselt täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ning nad ei esita ei ise ega mistahes viisil kolmandate isikute kaudu Müügilepingu ja Asjaõiguslepingu täitmisega seoses teineteise suhtes mingeid nõudeid ega pretensioone, Pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 28.12.2006.a esitasid AS ETP ja ETP OÜ Harju Maakohtule hagi OÜ KV vastu kinnistute ja korteriomandite müügilepingu järgse ostuhinna tasumise nõudes summas 40 800 000 krooni ning viivise nõudes. 16.03.2007.a esitasid hagejad kohtule avalduse, milles hagejad loobuvad osaliselt hagist summas 40 800 000.00 krooni ja soovivad jätkata menetlust nimetatud summat ületava nõude osas. 21.03.2007.a kohus võttis hagist loobumise vastu põhivõla väljamõistmise osas summas 40 800 000.00 krooni ja jätkas menetlust viivise väljamõistmise osas. 14.01.2008.a määrusega kohus lubas AS ETP õigusjärglasel AS SP(registrikood: XXX) astuda menetlusse hagejana ning luges hageja ETP OÜ uueks nimeks OÜ T (registrikood: XXX). 12.03.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kolmele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
/allkiri/ Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.