lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-4839/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-4839/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-4839

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-4839

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ L(reg kood XXX asukoht XXX); Hageja esidaja Erki Casar; Kostja EOÜ (reg kood XXX asukoht XXX); Kostja esindaja juhatuse liige TV 11.03.2008.a. hageja esindaja Erki Casar, kostja esindaja juhatuse liige TV

OÜ Lhagi EOÜ vastu 13 425.70 krooni nõudes.

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OÜ L ja EOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale 5367.00 krooni kahes võrdses osas, esimese osa hiljemalt 31.03.2008.a. ja teise osa hiljemalt 30.04.2008.a. OÜ L arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXHansapangas. Kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda viivist 0,25% tasumata summalt päevas.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-4839 OÜ L hagis EOÜ vastu 13 425.70 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, so 500.00 krooni OÜ L arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ L hagi EOÜ vastu 13 425.70 krooni nõudes. Pooled esitasid 11.03.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Kostja tasub hagejale 5367 krooni , kahes võrdses osas. Esimene osa tasutakse hiljemalt 31.03.2008.a. ning teine osa hiljemalt 30.04.2008.a.
2.Kohustuse rikkumisel on viiviseks 0,25% tasumata summalt päevas.
3.Tasumine toimub OÜ L arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas.
4.Pärast kompromissi täitmist puuduvad pooltel vastastikku mistahes nõudes.
5.Protsessiosaliste mistahes kulutused seoses kompromisslepingus nimetatud õigusvaidlusega jäävad kulutuse teinud poole enda kanda.
6.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõoetamise määrusele esitatava kaebuse tähtaega selliselt, et kaebust saab esitada kolme päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

1(2)

Tsiviilasi nr 2-07-4839 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas 11.03.2008.a. kohtule taotluse 500.00 krooni s.o. poole riigilõivu tagastamiseks käesolevas tsiviilasjas. Hageja on hagiavalduse esitamisel 05.02.2007.a. tasunud riigilõivu 250.00 krooni ja 30.05.2007.a. 750.00 krooni, mistõttu hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 krooni.

Kaupo Paal Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja