lk 1
Eesti Vabariigi nimel tagaselja Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
11. märts 2008 ,Haapsalus
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-08- 1327
Hagi ese
OÜ Edela Kinnisvara hagi A. R. vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja OÜ Edela Kinnisvara (Pikk tn. 26, Pärnu 80013, registrikood 11061192), esindaja vandeadvokaat Madis Päts (advokaadibüroo Luberg ja Päts Pärnu mnt. 20, Tallinn) kostja A. R. (elukoht X, isikukood X)
Asja läbivaatamise kuupäev
kirjalik menetlus
Resolutsioon Hagi rahuldada. Välja mõista A. R.lt (R.) OÜ Edela Kinnisvara kasuks põhivõlg 275 000 (kakssada seitsekümmend viis tuhat) krooni ja viivis 396 000 (kolmsada üheksakümmend kuus tuhat) krooni. Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmisid hageja OÜ Edela Kinnisvara ja kostja A. R. 03. oktoobril 2007 laenulepingu tähtajaga 03. november 2007, millega hageja andis kostjale laenu 250 000 krooni.
lk 2
Vastavalt lepingu p. 1.3 kanti laenusumma kostja arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas. Vastavalt lepingu p. 1.2. kohustus kostja tasuma hagejale intresse 10% laenu tagastamata jäägilt kuus. Vastavalt lepingu p. 1. 5 lisandus tähtaegselt tasumata laenule viivis 2% päevas. Kostja laenu tähtajaks ei tagastanud. Tema võlg hagi esitamise aja seisuga on: põhivõlg 250 000 krooni ja intress 25 000 krooni. Viivise võlg hagi esitamise aja seisuga on 396 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 76 lg. 1, 108 lg. 1, 113 lg. 1, 396 lg. 1 ja TsMS § 3 lg. 1, 162 lg. 1 ja 438 taotleb hageja võla ja intressi 275 000 krooni ja viivise summas 396 000 krooni väljamõistmist kostjalt.
Kostja hagile ei vastanud.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 02. 02. 2008. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 20 päeva jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele Pooled on 03. 10. 2008 sõlminud laenulepingu /t.l. 7/ (edaspidi Leping), millega hageja andis kostjale laenu 250 000 krooni. Vastavalt lepingu p. 1.1 kohustus kostja laenusumma tagastama 03. 11. 2007. Kostja oma kohustust ei täitnud ja võlgneb hagejale 250 000 krooni. Lepingu p. 1.2 järgi on kostja võtnud endale kohustuse tasuda intressi 10 % kuus tagastamata laenujäägilt. Kostja võlg intressina on 25 000 krooni. VÕS § 101 lg. 1 järgi, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja: p.1- nõuda kohustuse täitmist ja p. 4 taganeda lepingust või öelda lepingu üles, p. 6 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Võlausaldaja võib kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest
lk 3 või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Eelkõige ei võta kohustuse rikkumisest tuleneva õiguskaitsevahendi kasutamine võlausaldajalt õigust nõuda kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et võlausaldaja saab võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Lepingu p. 1.4 järgi on pooled leppinud kokku viivise suuruses 2% päevas. Hagi esitamise aja seisuga on kostja võlg viivisena 396 000 krooni. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.