Tsiviilasi nr. 2-07-46653/21
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 10. märts
tsiviilasi MK hagi QAS määramises
vastu
20 769
krooni
väljamõistmises
ja
menetluskulude
jaotuse
hageja MK, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales koos volitatud esindaja, Peeter Malve’ga kostja QAS reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 7.juulil 2007 Rapla-Viljandi maantee seitsmendal kilomeetril liiklusavarii, milles osalesid sõidukid XXX, registreerimismärgiga XXX ja XXX, registreerimismärgiga XXX. Hagiavalduse kohaselt põhjustas avarii sõidukit XXX juhtinud isik, kelle tsiviilvastutuse on kindlustanud kostja. Hageja väidab, et avariiga põhjustati talle sõiduki vigastamisega varakahju 41 538 krooni väärtuses. Hageja palub kostjalt välja mõista pool varakahjust, s.o. 20 769 krooni. Kostjale on kohtuistungist teadlik; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel seadusel põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kahju hüvitamist. Kahju on tekkinud liikluskindlustusega kaetud juhtumis ning on põhjustatud kostja kindlustatu poolt. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 7 järgi lasub kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud kahju. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on 5.novembri 2007 ja 4.veebruari 2008 maksekorraldustega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu vastavalt 1 000 ja 500 krooni, mis tuleb jätta kostja kanda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja QAS MK kasuks 20 769.00 (kakskümmend tuhat seitsesada kuuskümmend üheksa) krooni kahju hüvitamiseks. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.