Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-106261/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.09.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 593

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-106261

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1387,21 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019, A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (isikukood 48809144713, OÜ Julianuse Õigusbüroo; A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; tel: 681 4400; e-post: [email protected]); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt Xxxx(isikukood xxxx) hageja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019) kasuks võlgnevus summas 1293,67 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 67 senti) eurot, millest põhivõlg on 1164,90 eurot, intress on 54,19 eurot ja viivis seisuga 14.06.2017 on 74,58 eurot.

3.Välja mõista kostjalt Xxxxhageja Bondora Servicer OÜ kasuks alates 15.06.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (1164,90 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4.Välja mõista kostjalt Xxxxhageja Bondora Servicer OÜ kasuks menetluskuludena 991,67 (üheksasada üheksakümmend üks eurot ja 67 senti) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 69,89 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 130,11 eurot ja õigusabikulud on 791,67 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Xxxxkanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohtu päringust ühtlasi nähtub, et hageja kuulub käibemaksugruppi. Seetõttu mõistab kohus kostjalt hageja õigusabikulud välja ilma käibemaksuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik