Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-6054

Tsiviilasi OÜ Chagi OÜ Fvastu võla nõudes. Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ C(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja ( Julianuse Inkassi Agentuur, XXX); Kostja OÜ F (registrikood XXX, asukoht XXX)

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

10.03.2008.a. Pooled ilmumata

Resolutsioon Jätta, OÜ Chagi OÜ Fvastu võla nõudes läbi vaatamata. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu põhjendused

Menetlusosalised istungile ei ilmunud. Kohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid mõjuva põhjuse kohta istungile ilmumata jätmisel (TsMS § 422). Hageja oli teadlik istungi toimumise ajast ja kohast, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Hagejale on kohtukutse kättetoimetatud TsMS § 326 alusel. Kostja oli istungile kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu, mitteilmumise põhjus teadmata. TsMS § 408 p 2 kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et kuna pooled 10.03.2008.a. toimunud istungile ei ilmunud, tuleb asi jätta läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 3 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.