Tsiviilasi nr 2-08-3182
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi R.T. ja J.T. vastu 113 504. 04 krooni ja lisanduva viivise solidaarseks väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-08-3182
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006),
AS
hageja esindaja: Inga Landõr kostja: R.T. kostja: J.T.
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
Hageja ja kostja R.T. sõlmisid 16. mail 2007 tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale krediiti 80 000 krooni ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 25, 28% krediidisummast aasta kohta. Samal päeval sõlmis hageja kostja J.T. iga käenduslepingu. 17.mail 2007. a sõlmisid hageja ja kostja R.T. kokkuleppe nr 1 lepingu põhitingimuste muutmiseks. Kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning hageja ütles 13. septembri 2007. a avaldusega lepingu üles. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja: 1) 113 504. 04 krooni (tagastamata krediidisumma 79 918.37 krooni, sissenõutavaks muutnud tasumata intress 7289.98 krooni, viivis 9212.02 krooni, leppetrahv 15 983.67 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1100 krooni); 2) alates 29. jaanuarist 2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 25,28% tagastamata krediidisummalt aastas; 3) alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivise 25,28% tagastamata intressi summalt aastas. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude 6. veebruaril 2008 ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.