Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
10.03.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-50401
Tsiviilasi
BIGPAS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AT (T , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 110 000,00 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Kinnitada BIGPAS-i ja AT vaheline kompromissileping: AT kohustub tasuma BIGPAS-i võlgnevuse 97 568,00 krooni ja menetluskulud 2 394,00 krooni, kogusummas 99 962,54 krooni. Tasuda alates veebruarist 2008.a kuni juunini 2008.a igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 1 700,00 krooni ning juulist 2008.a kuni detsembrini 2008.a igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2700,00 krooni. Võla jäägi kohustub AT tasuma hiljemalt 31.jaanuaril 2009.a ühekordse maksena. AT tasub kompromisslepingu osamaksed BIGPAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks XXXXXXXXX Kompromissilepingu osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub AT tasuma viivist BIGPAS-ile 0,0741 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad AT kanda. Kui ATei tasu kompromissilepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on BIGPAS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissilepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks ATlt.
Täitemenetluse alustamisel on AT kohustatud kostjale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGPAS-i (registrikood XXX) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 2 375,00 krooni BIGPAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, märkides selgituseks „lep nr 0603904/96st, tsiviilasi nr 207-50401“. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 03.12.2007 esitas BIGPAS (edaspidi hageja) hagi AT(edaspidi kostja) vastu 110 000,00 krooni saamiseks. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 17.07.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0603904/96 (edaspidi leping). Hageja palus kostjalt välja mõista nimetatud lepingust tuleneva tagastamata krediidisumma summas 58 139,00 krooni, viivised summas 13 046,58 krooni, intress summas 11 454,88 krooni, leppetrahv summas 11 867,80 krooni ja kahjuhüvitis summas 15 491,74 krooni, kogusummas 110 000,00 krooni ning menetluskulud. 29.02.2008 esitas hageja kohtule taotluse kompromissilepingu kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissilepingu kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 97 568,00 krooni ja menetluskulud 2 394,00 krooni, kogusummas 99 962,54 krooni. Tasuda alates veebruarist 2008.a kuni juunini 2008.a igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 1 700,00 krooni ning juulist 2008.a kuni detsembrini 2008.a igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2700,00 krooni. Võla jäägi kohustub kostja tasuma hiljemalt 31.jaanuaril 2009.a ühekordse maksena. Kostja tasub kompromissilepingu osamaksed hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks XXXXXXXXXXXX Kompromisslepingu osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist hagejale 0,0741 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Kui kostja ei tasu kompromissilepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissilepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud kostjale tasume leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Pooled paluvad kompromissileping kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissilepingu ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromissileping kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissilepingus on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud antud tsiviilasjas riigilõivu 03.12.2007.a summas 4 769,00 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 375,00 krooni.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.