lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-21751/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21751/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1, 3, 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 420Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse pealeTsMS § 442 lg 7Otsuse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-21751

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 10.märtsil 2008

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi

AS E (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ P (registrikood XXX, asukoht: XXX) ja IŠ ́i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 35 800.35 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Kohtuotsuse resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt P ja IŠ’ilt solidaarselt 35 800.35 (kolmkümmend viis tuhat kaheksasada krooni ja 35 senti) krooni AS-i E kasuks.
3.Välja mõista OÜ-lt P ja IŠ solidaarselt täiendav viivis 0,026% iga tasumisega viivitatud päeva eest põhivõlgnevusest (30 237.15 krooni) alates 08.12.2005 kuni põhinõude täitmiseni AS-i E kasuks.
4.Välja mõista OÜ-lt P menetluskulud 2 395.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni AS-i E kasuks.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Välja mõista IŠ ́ilt menetluskulud 2 395.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni AS-i E kasuks.
6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633). Kostjatel on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjatele kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 113 lg-ga 1 ning § 208 lg 1. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjatelt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt antud menetluses tasutud riigilõiv kokku 3 000.00 krooni ja tasu õigusabi eest 5 % hagihinnast, s o 1 790.00 krooni, kokku 4 790.00 krooni, võrdsetes osades. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS-i redaktsioon ei näinud ette võimalust kohtukulude solidaarseks välja mõistmiseks.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas