Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

22. september 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-105745

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 525.55 eurot Hageja: OÜ AF Võlamenetlus 12290871 asukoht: Tallinn, A.Weizrnbergi 20 Esindaja: Gerda Kabrits OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Karima Ockba xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx-xx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Karima Ockbalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlg 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 29 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 99 (üheksakümmend üheksa) eurot ja 06 senti ja sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot. Karima Ockba on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (367.29 eurot) alates 31.05.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Karima Ockba, kellelt tuleb välja mõista OÜ AF Võlamenetlus kasuks 400 (nelisada) eurot. Karima Ockba on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Karima Ockbal on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks alustatud täitemenetlusest teada saamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 04.02.2014 ja 26.03.2014 Elisa Eesti AS-ga liitumislepingud nr 3050426, 2921668 ja 2921667. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja 16.12.2016 loovutas Elisa Eesti AS oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 367.29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 99.06 eurot ja alates hagi esitamisest tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 22.06.2017 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. TsMS § 317 lg 5 järgi tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 järgi, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrata otsuses kindlaks menetluskulude jaotus ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikuludest 275 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi tasub hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja.