lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-2710/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-2710/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-2710

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2008.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-2710

Tsiviilasi

T. V. hagi SA N.vastu palga nõudes

Menetlusosalised

Hageja: T. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx tn. x-xx, xxx Kostja: SA N., reg kood xxxxxxxx, asukoht xxx tn. x, xxx Kostja esindaja: Maia Anufrijeva, isikukood xxxxxxxxxxx, 04.03.2008.a. volikiri nr 1-735

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja hagi menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta hageja T.V. hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada hagi menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2710 otsust tegemata.
3.Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks.
4.Menetluskulud kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 13.06.2005.a. saabus Narva Linnakohtusse T. V. hagi SA N.vastu palga nõudes. 06.03.2008.a. kohtuistungile hageja ei ilmunud, kohtukutse sai isiklikult kätte, mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. 06.03.2008.a. kohtuistungil selgitas kostja lepinguline esindaja, et hageja kavatseb loobuda hagist, millest ta esitas kostjale avaldust. Kostja on nõus lõpetama menetlust tsiviilasjas. 07.03.2008.a. laekus kohtule T. V. avaldus. Ta teatas oma loobumist hagist SA N.vastu. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlemise. Kinnitab kohtule, et talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-05-2710 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 06.03.2008.a. kohtuistungil selgitas kostja lepinguline esindaja, et kostja on nõus lõpetama menetlust tsiviilasjas. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja ja kostja avaldasid, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Kuna hageja on hagist SA N.vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3. TsMS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Menetluskulude jaotus Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja