Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

teostamisega - majandab ennast oma pensionist, käib ise poes, teeb süüa ja koristab. Samuti suhtleb LS aktiivselt oma tuttavate ja kauge sugulasega. LS vaimne tervis on hea, kuigi alates XXX on VEKi otsusega talle määratud sügav puue tähtajatult. Alates Tallinna linna elanikeregistrisse kandmisest on LS olnud pidevas kontaktis Lasnamäe Linnaosa Valitsuse ja sotsiaalhoolekande erinevate töötajatega. LS on väga aktiivne endale Tallinna linnalt elamispinna kasutamise õiguse saamise taotlemisel. Ta on näidanud ennast aruka ja oma õigusi tundva isikuna. Vajadusel saab LS juhtumikorraldamise ja õigusnõustamise teenust ka Eesti Patsientide Esindusühingust. LS puudub vara, mille võimaliku väärkasutamisega võiks ta rikkuda oma varalisi õigusi. Samuti ei ole tal kohustusi pankade ega muude finantsasutuste eest. LS kasutab oma raha ratsionaalselt ja säästvalt. LS saab keskmisest omaealisest inimesest edukamalt hakkama oma isiklike õiguste teostamise ja kaitsega. Ta on olnud aktiivne endale vajalike ravi -ja rehabilitatsiooniteenuste otsimisel ja saamisel. LS loeb palju, on kursis päevasündmustega . Tal on hea mälu. Ta oskab nõuandeid kuulata ja neid arvesse võtta. Alates ajast kui Lasnamäe Linnaosa Valitsus on LS eestkosteasutus ei ole esinenud ühtegi asjaolu või sündmust, mis annaks alust väita, et LS ei saa hakkama oma isiklike ja varaliste õiguste teostamisega ja vajab seetõttu eestkostet. LS puuduvad lähedased sugulased ja lähedased isikud, keda peaks puudutatud isikutena kaasama eestkoste lõpetamise menetlusse. Asja menetlemisel ära kuulatud: Tallinna linna esindaja jääb esitatud avalduse juurde, leiab, et LS ei vaja eestkostet, ta tuleb ise oma eluga toime. LS kinnitab, et saab oma elukorraldusega hakkama. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku seletused, avaldaja kirjaliku arvamuse ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tartu Maakohtu 23.09.2005 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-2016/04 rahuldati Tartu linna avaldus LS eestkostja määramiseks. Eestkostjaks määrati talle EK. Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2007.a. kohtumäärusega tsiviilasjas 2-07-15775 vabastati EK tema avalduse alusel LS eestkostja ametist. Eestkostja ülesannete täitmine pandi kohustuseks eestkosteasutusele. Perekonnaseaduse (PKS) § 103 kohaselt kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse võib esitada ka eestkosteasutus. Tallinna linna ning LS seletuse kohaselt ei vaja LS Tallinna linna eestkostet. Puudutatud isik on tervenenud, saab hästi oma asjadega hakkama, majandab end ise. Eelnevast lähtudes leiab kohus, et LS suhtes on eestkoste seadmise eeldused ära langenud, tema tervis on paranenud ning ta on suuteline kestvalt oma tegudest aru saama ja neid juhtima, mistõttu tuginedes PKS § 103 tuleb eestkoste lõpetada.

Krista Kirspuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.