Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-08-723

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07.märts 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-723

Tsiviilasi

AS SEB Eesti Ühispank hagi A F nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood xxxx, asukoht Rakvere, Turuplats 2, 44308; esindaja V N -Jõhvi, Rakvere tn. 3A, 41591.

vastu

28 879.57 krooni

KOSTJA A F , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A F `ilt 28 879.57 /kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa 57/ krooni võla katteks AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Välja mõista A F viiviste katteks alates 07.01.2008 viivis VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras kuni tagastamata põhinõude kohase täitmiseni. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses Andrei Fjodorov. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.11.2006 laenulepingu nr. L060055347, mille alusel hageja väljastas kostjale laenu 25 000 krooni, intressimääraga 16%. Kostjal tuli laenu tagastamiseks tasuda alates 10.12.2006 kuni 10.11.2010 igakuuliselt 10-.ndaks kuupäevaks lepingu alusel ja kostjale teatatud summad. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Kostjale saadetud meeldetuletuskirjadele ta reageerinud ei ole, mistõttu hageja saatis 30.10.2007 kostjale lepingu ülesütlemisavalduse ja palus 14.11.2007 ära maksta kogu võla. Laenulepingu kohaselt tuleb kohustusi mittenõuetekohaselt täitnud kostjal tasuda viivist tähtaegselt tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest. 07.01.2008 seisuga väljaarvestatud võlg on 28 879.57 krooni, sealhulgas viivis 334.95 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 76, 100, 396, 397 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 20.02.2008 ema vahendusel. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.