lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-19176/11

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-19176/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-19176

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Määruse avalikult teatavaks- 07. märts 2008, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-19176

Tsiviilasi

T. 90 KÜ hagi A.P. vastu 5 619,73 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

Kohtuistungi aeg

ja

nende hageja: T. 90 KÜ hageja lepinguline esindaja: Kiur Põld (Advkoaadibüroo Advocatus, asukoht Pepleri 32, 51010 Tartu); kostja: A.P. kostja esindaja: Lembit Auväärt (ÕPS Tartu Ühing, asukoht Mõisavahe 31-12, Tartu). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T. 90 KÜ ja A.P. kompromiss alljärgnevas: 1) A.P. tasub võlgnevuse katteks 6656 krooni ja 54 senti. 2) Tasumine toimub alates 10.04.2008.a. igakuiste maksetena kuu 10 päevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Igakuise makse suurus on vähemalt 500 krooni. Tasumine toimub KÜ T. 90 pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Tasumisega viivitamisel on KÜ T. 90 õigus nõuda viivist tähtajaks tasumata summalt 0,02 % päevas. 3) Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, seal hulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, seal hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama

haginõude üle. 5) Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva. 6) Käesolevaga palub KÜ

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

XXXXXXXXXXX.

T.

tagastada pool riigilõivust pangakontole nr

7) Käesolev kokkulepe on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks esitatakse Tartu Maakohtule, üks jääb hagejale ja üks kostjale. 8) Pooled paluvad kinnitada kohtul käesolev kompromiss kirjalikus menetluses.

2.Lõpetada menetlus T. 90 KÜ hagis A.P. vastu 5 619,73 krooni nõudes.
3.Tagastada KÜ T. 90 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas KÜ T. 90 poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõiv summas 175,00 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „ Tsiv.nr 2-07-41599 riigilõivu tagastus“. Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid 29. veebruaril 2008 Tartu Maakohule tsiviilasjas nr 2-07-41599 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Koos kompromisslepinguga esitas hageja kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissilepingus on hageja esitanud taotluse tagastada pool riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 3 järgi tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja on tasunud riigilõivu 350,00 krooni, millest tuleb talle tagastada pool, s.o 175,00 krooni. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja