Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi O K ́i vastu võlgnevuse 2616,17 krooni nõudes. Viru Maakohus saatis hagimaterjalid kostjale Rahvastikuregistri andmebaasis näidatud aadressil, kuid AS Eesti Post tagastas korduvalt dokumendid „hoiutähtaja möödumisel“. Samuti on 1(3)

kohtukordnikud korduvalt proovinud kostjale menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada. Maksuameti andmetel kostja ei tööta, seega ei ole võimalik hagimaterjale kostjale edastada tööandja kaudu. Ida Politseiprefektuuri tõendi kohaselt elab kostja aadressil xxx Kohtla-Järve. KÜ xxx juhatuse liikmel ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale üle anda. Viru Maakohtu kohtumäärusega toimetati kostjale hagimaterjalid kätte hoiustamisega 05.02.2008.a. Kostjale teatati, et hagimaterjalid koos lisadega on võimalik kätte saada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajast ja kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või valla- või linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht. Sama §-i lg 2 kohaselt jäetakse hoiustamise kohta või saadetakse saaja aadressil postiga kirjalik teade, selle võimatuse korral aga kinnitatakse teade eluruumi, äriruumi või viibimiskoha uksele. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad. Vastavalt TsMS § 327 lg 3 loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. O K ́ile adresseeritud kirjalik teade (kohtu 04.02.2008.a määrus) on kostjale maha jäetud (tema postkasti pandud) 05.02.2007. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 08.02.2007.a. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsK § 477 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2(3)

TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Helgi Vinni Kohtunik:

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.