Tsiviilasi nr 2-08-1469
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. märts 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-1469
Tsiviilasi
AS-i If Eesti Kindlustus hagi K.S. vastu 20 924 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS If Eesti Kindlustus (rk 10100168, asukoht Pronksi 19, Tallinn) hageja esindaja: Kuuno Tombak (postiaadress AS If Eesti Kindlustus Tartu büroo, Raatuse 20, Tartu) kostja: K.S.
(TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
27.06.2004 toimus liiklusõnnetus Tartus Kaunase pst maja nr 47 juures, kus kostja sõitis OÜ-le Ropka Autopood kuulunud sõiduautoga otsa maja juurde pargitud sõiduautole. Lõuna Politseiprefektuur karistas kostjat 19.07.2004 otsusega LS § 741 ja § 7417 alusel juhtimisõiguseta isikuna liiklusõnnetuse põhjustamise eest. Hageja hüvitas kannatanu sõiduki remondikulud 20 573 krooni ja maksis ilukilpide eest 1031 krooni. Käsitluskulusid arvestas hageja 1320 krooni. Kostja on hagejale lubadustele vaatamata hüvitanud vaid 2000 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 20 924 krooni ja menetluskulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 24.01.2008 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt omaksvõetuks, et ta tekitas liikluskahju ning tal puudus vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja LKindlS § 48 lg-t 2 p 4 ja lg-t 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 20 924 krooni. TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.