Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
5. märts 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-6716
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik OÜ Digfo (pankrotis), registrikood xxxxxxxxx, asuk. Rüütli 51, Pärnu linn, seaduslik esindaja pankrotihaldur L. M, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, OÜ Sentire MK, asuk VäikeAmeerika 8-203, Tallinn, pankrotihalduritunnistus nr xx, välja antud 22.06.2004
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Lõpetada OÜ Digfo (pankrotis), registrikood xxxxxxxxxx, asuk. Rüütli 51, Pärnu linn, pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kinnitada OÜ Digfo (pankrotis) võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:
OÜ Digfo pankrotimenetlus
Tsiviilasi nr 2-06-6716
Edasikaebamise kord
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrata OÜ Digfo (pankrotis) dokumentide hoidjaks OÜ Digfo endine juhatuse liige R. N. (isikukood xxxxxxxxx, eluk. Kxxxxxxx xxxx xx-x, Pxxxxx linn) Käesoleva määruse ärakiri saata teadmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Käesolev määruse peale võib 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 25.04.2006.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ Digfo pankrot ja nimetati OÜ Digfo (pankrotis) pankrotihalduriks L. M. Pankrotihaldur L. M. on esitanud kohtule 21.02.2008 avalduse, milles palub OÜ Digfo (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihalduri aruande kohaselt pöördus haldur 28.01.2008.a järelepärimisega kahe suurima võlausaldaja AS SEB Eesti Ühispank ja Pärnu Linnavalitsuse poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotiseaduse (PankrS) § 158 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. AS SEB Eesti Ühispank ja Pärnu Linnavalitsus teatasid haldurile, et nad ei ole nõus tasuma OÜ Digfo (pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. OÜ Digfo (pankrotis) pankrotitoimkond arutas tekkinud olukorda 14.02.2008.a koosolekul ja otsustas nõustuda halduri taotlusega kohtule OÜ Digfo (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel. Haldur on esitanud PankrS § 158 lg 3 nõutud aruande. Pankrotivara suurus on hetkel 23 969.80 krooni, millest 18 000 on laekunud OÜ Digfo (pankrotis) fotokaupluse ja fotostuudio sisustuse müügist ning 5969.80 krooni moodustab OÜ Digfo (pankrotis) arvelduskonto jääk AS-is SEB Eesti Ühispank. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed moodustavad: • Ajutise halduri tasu 8000 krooni, millelt arvestatud sotsiaalmaks on 2640 krooni (alus: Pärnu Maakohtu 25.04.2006.a. määrus); • Pankrotimenetluse kulud (sh kulud bürootarvetele, paberile, faksipaberile, faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlgniku esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega, samuti võlgniku esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute ja toimkonna koosolekute läbiviimise kulud, kulutused ruumide rendiks võlgniku raamatupidamise ja vara ajutiseks ladustamiseks, panga 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-06-6716 teenused, postikulud, kulutused tasulistele kuulutustele transpordikulud, jms) kokku 10 000 krooni; • Pankrotihalduri arvestatav tasu 3600 krooni ja tasult arvestatav sotsiaalmaks 33 % summas 1188 krooni. Kokku moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed 28 428 krooni. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks digitaalsete fotoaparaatide laialdane levik elanike hulgas, mille tulemusena on oluliselt vähenenud fotode väljatrükk paberile, samuti OÜ Digfo (pankrotis) suutmatus konkureerida internetipoodide ja kataloogikaupluste poolt pakutavate soodsate hindadega fototarvetele ning liiga kõrge rendikulu Pärnu Kesklinnas. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS mõttes. Kohtu seisukohad Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leidis, et see on oma põhisisus põhjendatud ning OÜ Digfo (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Suuremad võlausaldajad ei ole nõustunud menetluse jätkamiseks vajalikke kulutusi kandma. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale pankrotivõlgniku likvideerimist ja äriregistrist kustutamist. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata OÜ Digfo endine juhatuse liige Raivo Niine. Pankrotimenetluse kulude osas märgib kohus järgmist: võttes aluseks PankS § 150 lg 4, otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetluse kulud summas 10 000 krooni ei ole piisavalt põhjendatud (tõendeid selliste kulutuste sisustamiseks ei ole esitatud, kuigi neid tuleks justiitsministri 18.12.2003.a määrusega nr 71 § 7 mõtte kohaselt esitada), mistõttu tuleb väljamaksete summat 28 428 krooni vähendada nimetatud kulude arvelt 4458.20 krooni võrra, s.o 23 969.80 kroonini ehk selliselt, et pankrotimenetluse kulud saaksid kaetud pankrotivarasse laekunud vara arvelt. Muus osas on pankrotihalduri taotlused pankrotimenetluse kulude osas põhjendatud ning kooskõlas kohtu 25.04.2006.a määruses nimetatu ning justiitsministri 18.12.2003.a määrusega nr 71.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.