2-07-1953/1 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2-07-1953 kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Hageja nõue ja selle põhjendused 12.01.2007.a. esitas EOÜ kohtule hagi OÜ N ja JL`i vastu 6 591,65 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ N 14.07.2006.a krediiditingimustega müügilepingu nr 2767, mille oluliseks osaks oli ka EOÜ krediiditingimustega müügilepingu üldtingimused. Leping reguleeris kauba tellimist hagejalt ning selle eest maksmise tingimusi. Lepingu punkt 4.2 sätestas hageja õiguse nõuda viivist 0,15% päevas arve-saatelehe alusel tuleneva makse tähtajaks tasumata jätmise eest iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni faktilise tasumiseni. Hageja ja kostja JL sõlmisid 14.07.2006.a käenduslepingu, mille punkti 1.1 kohaselt kohustus JL hageja ees vastutama 14.07.2006.a hageja ja OÜ N vahel sõlmitud krediiditingimustega müügilepingu nr 2767 ja selle alusel sõlmitud lepingutest tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. JL vastutab hageja ees käenduslepingu punkti 1.1 nimetatud kohustuse täitmise eest solidaarselt OÜ-ga N, kuid mitte suuremas ulatuses kui 80 000,00 krooni, mis on käendaja vastutuse maksimumsummaks. Kostja OÜ N põhivõlgnevus tasumata arvete eest on hageja ees 6 591,65 krooni. Kostja OÜ N allkirjastas 18.10.2006.a võlatunnistuse nr 0683/1, mille punkti 3 kohaselt tunnistas ta võlgnevust hageja ees summas 6 591,65 krooni. Käendaja JL ega võlgnik OÜ N ei ole oma võlgnevust hagejale tasunud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevus 6 591,65 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjatele OÜ`le N ja JL`ile hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostja OÜ N seaduslikule esindajale juhatuse liikmele Imre Raag`ile 25.07.2007.a isiklikult allkirja vastu, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale JL`ile 17.01.2008.a isiklikult allkirja vastu, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema

2-07-1953 võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 142 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 järgi vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele põhivõlgnevus 6 591,65 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 kohaselt, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjatelt solidaarselt. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.