Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-24361/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.03.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 764

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

5. märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-07-24361

Tsiviilasi

OÜT hagi OÜMKS vastu 98 785,90 krooni saamiseks ning vastuhagi omandiõiguse tunnustamiseks ja vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Menetlusosalised ja nende

Hageja (vastuhagis kostja) OÜT(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja JAK Hageja seaduslik esindaja MEV Kostja (vastuhagis hageja) OÜMKS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja FKPS Kostja lepinguline esindaja advokaat Martin Traat

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, hagi tagamise tühistamine ja menetluse lõpetamine

Eelistungi toimumise aeg

28. veebruar 2008. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜT ja OÜMKS vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 OÜMKS maksab OÜT hiljemalt 5. märtsiks 2008. a 10 000 (kümme tuhat) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXX Nordea Pangas. 1.2 OÜMKS viib OÜT laost ära kõik oma asjad, mis on fikseeritud vara üleskirjutamise aktis, ajavahemikul 05.03.2008 – 07.03.2008 ja 10.03.2008 ning OÜT peab nimetatud ajavahemikul kl 09.00 – 17.00 võimaldama OÜM KS juurdepääsu ruumidele ja asjadele. 1.3 OÜT loobub kompromissiga kõikidest käesoleva määrusega kinnitatud kompromissis sätestamata nõuetest OÜMKS vastu. OÜMKS loobub käesoleva tsiviilasja raames kõikidest nõuetest OÜT vastu. 1.4 Menetluskulud jäävad OÜT ja OÜMKS endi kanda. 1.5 Käesoleva määrusega kinnitatud kompromiss jõustub alates selle kinnitamisest käesoleva kohtumäärusega.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Lõpetada menetlus OÜT hagis OÜMKS vastu 98 785,90 krooni saamiseks ning vastuhagis omandiõiguse tunnustamiseks ja vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 29.06.2007 esitas OÜT hagi OÜMKS vastu 98 785,90 krooni saamiseks. OÜMKS esitas 19.09.2007 vastuhagi omandiõiguse tunnustamiseks ja vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning taotluse hagi tagamiseks. 20.09.2007 määrusega kohus rahuldas hagi tagamise taotluse ning hagi tagamiseks kohustas üles kirjutama OÜT valduses aadressil XXX, asuv OÜMKS vara. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 28.02.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt OÜMKS maksab OÜT hiljemalt 5. märtsiks 2008. a 10 000 krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXX Nordea Pangas. OÜMKS viib OÜT laost ära kõik oma asjad, mis on fikseeritud vara üleskirjutamise aktis, ajavahemikul 05.03.2008 – 07.03.2008 ja 10.03.2008 ning OÜT peab nimetatud ajavahemikul kl 09.00 – 17.00 võimaldama OÜM KS juurdepääsu ruumidele ja asjadele. OÜT loobub kompromissiga kõikidest käesoleva määrusega kinnitatud kompromissis sätestamata nõuetest OÜMKS vastu. OÜMKS loobub käesoleva tsiviilasja raames kõikidest nõuetest OÜT vastu. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesoleva määrusega kinnitatud kompromiss jõustub alates selle kinnitamisest käesoleva kohtumäärusega. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. OÜT on hagiavalduse esitamise eest 29.06.2007 tasunud riigilõivu 5 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXX, selgitusega „riigilõiv T OÜ/M KS OÜ”. OÜT kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 2 625 krooni. FKPS on vastuhagi esitamise eest 28.08.2007 tasunud riigilõivu 16 000 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX pangas, viitenumbriga